toitoine's world

Il commence vraiment à me faire peur Sarkozy avec l'ouverture. Pourquoi ? Parce que je pense que cette ouverture n'a pour but que de foutre la merde dans l'opposition en nommant des leaders de la gauche à des postes important en les mettant en avant. Résultat on pense que le Président veut dialoguer avec l'opposition mais en fait il veut faire une belle opération de communication auprès des Français qui ne s'intéressent que de très loin à la politique et montrer qu'il est plus "ouvert d'esprit" que la gauche.

Après avoir pris des personnalités de gauche dans son gouvernement (les traitres Eric Besson et Jean-Marie Bockel ainsi que l'opportuniste Bernard Kouchner), il veut s'enlever une énorme épine du pied : il veut absolument que Dominique Strauss Kahn soit nommé à la tête du Fond Monétaire International (FMI).

Le but est donc de nommer des gens de l'opposition à de hautes fonctions pour mieux la contrôler et aussi dire que ses réformes sont soutenues par des gens de gauche. La fin justifie les moyens comme disaient Machiavel (tiens un autre Nicolas) mais dans une démocratie, miner l'opposition comme cela pour (et je cite Sarko) "occuper tout l'espace " et "asphyxier la gauche" c'est tenter de s'octroyer un pouvoir absolu sans opposition.

Cherchons dans l'histoire des exemple de gens qui ont tenté d'asphyxier l'opposition pour occuper tout l'espace, ils ne sont pas reluisants...

Voici un des meilleurs films que j'ai vu cette année : Persepolis. On découvre, à travers les yeux d'une petite fille, Marjane, fille et niece d'opposants aux régimes, l'évolution de l'Iran du régime du Chah à celui des ayatollah en passant par les "joies" de la Révolution islmaique de 1979 et la guerre Iran Irak de 1980 à 1988.
J'ai bien aimé ce film tout d'abord parce que l'histoire de l'Iran est racontée par qqln qui l'a vécue de l'intérieur et pas avec le regard que les occidentaux peuvent avoir. Ensuite parce que c'est une explication de l'évolution géopolitique de l'Iran et qui montre l'importance de certaines valeurs qui semblent disparaitre en Occident et particulièrement en France. Enfin l'humour omniprésent tout au long du film, les rermarques et les réflexions cinglantes de Marjane et de sa grand-mère détendent l'atmosphere...mais il ne faut pas s'arrêter à la plaisanterie et voir la réflexion qu'il y a derriere pour apprécier pleinement le film (qqch de voltairien surement...ça c'est la touche culturelle je me la pete de la fin de l'article).
Je vous encourage donc vivement à aller le voir. Bon ciné.

Voila, les élections sont finies et je suis pas si triste que ça car pour moi c'est l'opposition qui a cartonné on annonçait une Assemblée à 500 députés UMP...finalement y en aura 320, c'est moins que lors de précédente législature. En plus il y a 4 députés Modem alors que les média (toujours et encore à la solde de l'ump type Pujadas ou TF1) en annonçait 1 ou 2.

Cependant des éléments de la vie politique me désole toujours profondément : les média sont des soufifre de la droite : ils annonçait avec beaucoup d'insistance la défaite (future) de beaucoup de candidats PS et le ballotage extrêmement favorable de candidats tels que M. Juppé (dont la défaite m'attriste d'un côté : c'était le meilleur d'entre eux au gouvernement).

Ensuite, je suis consterné par la nullité du niveau de répartie de Eric Woerth (ministre du budget pas équilibré), de Xavier Bertrand (même si je l'estime plus qe l'autre d'avant) ou encore de Laurent Wauquiez (jeune nul de l'ump). Je m'explique : Woerth accuse Guigou lors de l'émission de France 2 de couper la parole alors que lorsqu'elle démontre que les franchises de Santé ne sont pas qqch d'efficace pour résorber le trou de la sécu et que la droite lors de la précédente législature a laissé filer un déficit de 50 milliards d'€ il la reprend en disant "oui mais la gauche avant elle a pas fait mieux". D'abord cette réaction est nulle parce que il faut assumer ce qu'on a pas été capable de faire, et de deux que en plus le gouvernement Jospin avait ramener les comptes de la Sécu à l'équilibre. Ensuite Xavier Bertrand qui ne veut pas reconnaître que c'est un signal au gouvernement (ou un timbre amende comme a dit François Bayrou) pour dire qu'il n'a pas les mains libres pour imposer telle ou telle réforme. Enfin Wauquiez qui a demi mot a dit que c'était nul que l'ump n'ait pas une plus large majorité pour faire n'importe quoi était consternant...autant faire un parti unique, des jeunesses qui éduque aux bonnes idées et laisser quelques opposants en prison...(j'exagere bien sûr mais c'est pour insister sur le caractère débile de la remarque)

Elle me fait bien rigolé cette TVA "sociale" ou encore mieux "anti délocalisation". Ils nous prennent vraiment pour des cons ou alors ils ont un mec responsable du marketing fin nul.

Qu'est-ce qui se passe? Quand on veut financer des projets, il faut de l'argent. Mais l'argent faut le trouver et quand on fait des cadeaux fiscaux, il faut trouver l'argent autre part.

Ces cadeaux fiscaux quels sont -ils? D'abord la suppression des droits de succession, soit disant sensée profiter à tous les Français. Elle bénéficie le plus aux successions de plus de 100 000€. Selon le gouvrenement, c'est vrai que la majorité des Français en profiteront. Selon l'INSEE c'est 5 à 10% des successions qui se montent à cette hauteur.
Le 2e cadeau c'est le bouclier fiscal : les pauvres riches ils étaient opprimés par l'impôt alors on met un bouclier fiscal pour les protéger : voici comment est imposé le revenu d'après le code général des impôts :
- 5,50 % pour la fraction supérieure à 5 614 euros et inférieure ou égale à 11 198 euros ;
- 14 % pour la fraction supérieure à 11 198 euros et inférieure ou égale à 24 872 euros ;
- 30 % pour la fraction supérieure à 24 872 euros et inférieure ou égale à 66 679 euros ;
- 40 % pour la fraction supérieure à 66 679 euros

et l'ISF impose à 1,8% les patrimoines supérieurs à 15,8 Millions d'€. Ce n'est donc pas du côté de ces impôts là qu'il faut chercher la hantise fiscale mais d'une autre partie des revenus : les revenus du capital c'est à dire les dividendes d'actions et les loyers de biens immobiliers. C'est donc bien sûr tout le monde qui se trouve engagé par ces impôts (soit les 20 000 personnes les plus riches en France)

Que se passerait-il pour la TVA "sociale" ou plutôt celle augmentée à 24,6% ? Ben comme la TVA elle touche tout le monde c'est tout le monde qui paye.

Conclusion : tout le monde paye ce que les plus riches payent en moins

Aaaaah ça fait plaisir de le voir en forme comme ça. Travailler plus pour boire encore plus...ENJOY